九个月以后，设计还成立吗？

M0 / The condition

她想在有限预算里做些挑染，目的是看起来更浅、也更有变化。

然而客人的脸型视觉比例偏长，如果把大量连续的浅色线条从上到下平均排开，亮度虽然增加，纵向感也可能被进一步拉长。

同时，预算和未来维护频率都有限。这里不能只用“做多少条挑染”来回答，而要先决定哪些位置最值得被改变。

What is the real problem?

重点不是能漂多浅，而是浅色怎样出现。

由于脸型视觉比例偏长，我不想再用大量从上到下的连续浅线，把整体视觉重点继续往下拉。预算有限的情况下，每一处浅色都应起到作用，而不是为了看起来“做很多”。

First design

把变化集中到有作用的位置，保留足够的深色。

第一次我没有把浅色平均铺满，而是把比较明显的亮度集中到上方和特定区块。深色继续留在画面里，既控制轮廓，也让有限的浅色更明显。

我刻意没有把整头都变浅。这样既没有超过她当时的预算，也给之后的新生发和下一次设计留下空间。

Approximately nine months later

新生发出现了，但它没有自动让设计失效。

九个月以后她回来时，发根已经长出一大段，保留下来的深色和第一次的颜色还留在发梢上。

这时，我看到的不是一头需要恢复成原样的头发。新生发、留下来的深色和第一次的颜色，已经组成了新的素材。我认为第二次设计应该从这里开始。

A new proportion

条件变了，亮度的比例和位置也需要重新决定。

第二次我没有把九个月的新生发重新盖掉。自然长出来的深色已经成为新的结构，我选择把它留下，再围绕现在的长度和比例重新安排颜色。

这一次也没有复制原来的浅色位置。新的区块和脸周方向被重新调整，让横向关系重新进入画面，而不是继续把视觉向下拉。

长期维护不是承诺颜色不变，而是让下一次判断不必从零开始。